domingo, 19 de julio de 2015

Acceso a seguridad social universal real





José Manuel Gómez Porchini / México debe salir adelante   

Ahora que las redes sociales se han encargado de magnificar los problemas pero que también han sido tanto la forma de solucionarlos como el vehículo para hacer saber esas soluciones, en México existe un problema real, grave, que día a día duele más y va tomando tintes de catástrofe: La seguridad social. Más bien, la falta de seguridad social.

En números gruesos, somos ciento veinte millones de mexicanos. Disfrutan de acceso a servicios de seguridad social, medicina y pensiones, aquellos asalariados que son afortunados al haber sido inscritos en algún sistema de seguridad social de los muchos que coexisten en el país, recordando que cada uno tiene sus propias reglas y sus propios requisitos. Así, pueden formar parte de los más numerosos, los del Instituto Mexicano del Seguro Social, IMSS, de los oficiales de gobierno, es decir, los que cotizan en el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales para los Trabajadores del Estado, ISSSTE, de alguno de las más de treinta y cinco universidades públicas que proporcionan seguridad social por sí mismas, de los que brindan las grandes empresas paraestatales, como los bancos, Comisión Federal de Electricidad, CFE; Petróleos Mexicanos, Pemex; Banobras, Fuerzas Armadas y unos cuantos más. En total, cerca de veinte millones de mexicanos tienen derecho por sí a seguridad social. A esos veinte millones, habrá que sumar cuarenta millones más, que son los padres, cónyuges e hijos, que resultan ser derecho habientes.

Sin embargo, falta otro tanto de mexicanos, sesenta millones por brindarles protección y así como están las cosas, ni el IMSS ni el Seguro Popular, que por cierto, carece de clínicas, médicos y forma de brindar apoyos, ni ninguna otra dependencia de gobierno serán capaces de soportar el costo de esa asignatura pendiente.

Y tenemos así los grandes problemas que más laceran a nuestro país: los maestros que han luchado contra viento y marea, sin conocer bien qué es lo que tienen que hacer; los propios usuarios de redes sociales que difunden notas que nada tienen que ver pero que como están impresas les conceden credibilidad y cito: consideran un hecho la fusión entre IMSS e ISSSTE y que ambos habrán de cobrar por los servicios. Al respecto digo: algún día lo podrían hacer, pero para ello, necesitan cambiar la ley vigente y no existe, no públicamente, iniciativas en ese sentido. Lo que circula es la tabla de costos cuando el IMSS brinda servicio médico a personas que no tienen derecho, es decir, cuando se atiende a un ajeno.

Maestros, gente sin seguridad social, falta de transparencia de gobierno, evasión y elusión fiscales a todo lo que da, sin medida alguna de gobierno que contenga la defraudación fiscal; el fraude a la seguridad social que significa tener un obrero pagándole de manera formal unos pesos y con ese salario darlo de alta, cuando la diferencia (que es mayor al salario) se paga por separado y muchos bemoles más. No existe interés de nadie por solucionar los problemas y así seguirán, a pesar de lo que el SAT diga y haga.

Sin embargo he aprendido que una cultura de años, que una forma de conducirse del colectivo formal puede fácilmente cambiar cuando ese mismo colectivo tiene interés en el cambio. Eso es lo que ha de hacerse ahora en México.

En 2004 presenté a consideración de la Academia, del foro jurídico y luego ante muchos otros foros, la forma de otorgar servicio médico, pensión, seguro de desempleo, protección a migrantes y muchas otras cuestiones que entran en la más amplia acepción que merece la expresión seguridad social. No se agota en el servicio médico y la pensión. Debe velar por la integridad de la persona, desde el nacimiento hasta más allá de la muerte y para ello, ha de intervenir, siempre respetando los derechos y garantías de la persona.

No he cejado en los afanes porque se torne realidad y ahora, que han cambiado muchas cosas, que tenemos nuevos tiempos y que la gente es distinta, de nuevo enarbolo mi propuesta para hacerle saber a los gobernantes que es posible brindar seguridad social a la totalidad de la población tomando el equivalente a dos o tres puntos del Impuesto al Valor Agregado, IVA, mediante una tarjeta tipo “cliente frecuente” que le brindaría a cada uno de los ciento veinte millones de mexicanos, la tranquilidad de que el futuro está asegurado.

Cada quien será titular de su propio sistema de seguridad social, de manera que los que ahora coexisten, no perderían su vigencia pero sí, se aliviaría su carga al proporcionar una forma de quitar presión a la recaudación de fondos para pensiones. Esas cuentas serán individuales, sin acceso del gobierno a las mismas y así, se garantiza su libre disposición, con la restricción que en el propio proyecto se establece.

Desde el primer día de vigencia del sistema, pueden cubrirse las pensiones que faltan, pues siempre habrá dinero, ya que al ser tres los tipos de personas que tendrán cuentas: personas físicas, morales de derecho privado y morales de derecho público, los fondos de éstas últimas servirán para garantizar la seguridad social de los que nunca compran, de los que ya alcanzaron la edad o de quienes ya disfrutan de una pensión pero raquítica. La propuesta garantiza, al menos, dos salarios mínimos por persona para garantizar una vida digna.

Cuando compren las personas morales de derecho privado, las empresas, los fondos se irán a una cuenta de la que solamente podrá disponerse para el pago de impuestos, lo que nos garantizaría mejor recaudación.   

Todo lo demás está en mi blog. Está a sus órdenes. Es por México.

Me gustaría conocer su opinión.

Vale la pena.

domingo, 5 de julio de 2015

Los maestros en México



 
José Manuel Gómez Porchini / México debe salir adelante   

Cada día y más cuando uno tiene interés en el tema, se da cuenta que aparece una nueva nota que va en detrimento de los maestros. Cada día es una nueva falta que les encontraron, o es un nuevo plantón o también, por qué no, una nueva denuncia en su contra. La imagen de los maestros está por los suelos. Ese es el primer punto.

Otro punto importante es que se debe hacer distinción entre los maestros. Por ejemplo, yo soy maestro y a mucho orgullo, pero no tengo grupo de primaria ni de secundaria. Vamos, yo nunca he juntado valor para pararme frente a un grupo de adolescentes de preparatoria que están con los ímpetus desatados y que no respetan a nadie… bueno, a casi nadie. Muchos maestros de nivel bachillerato toman té de tila antes de entrar al grupo…

Ahora bien, las maestras de jardín de niños, esas muy guapas, que son las primeras que trata el infante, también son humanas. Crecen en años, en peso, en achaques y al llegar a los cincuenta o tal vez antes o un poco después, pero no mucho, son totalmente incapaces de atender al niño de cuatro o cinco años que llora desaforado, que se tira en el piso porque así se lo permiten los padres, que se caen y necesitan con urgencia un beso para recuperar la vida o tragedias así… son nuestras maestras y tienen problemas.

El de primaria, que cuando es de institución oficial ubicada en buena zona y con director o directora con enlaces en las esferas de mando, no batalla para conseguir muchas cosas. De hecho, se dan el lujo de participar en concursos de todo tipo y lo hacen con destreza. Generalmente de ahí es de donde surgen los niños con premios. Claro, como maestro es un gran orgullo.

Cuando el maestro de primaria es un “maestrito de pueblo”, con todas y cada una de las debilidades y fortalezas que narra Abraham Rivera en su tan sentido poema, que espero pueda usted disfrutar del enlace que aparece abajo, no tiene más ilusión que pagar de su propio peculio los gastos, esperando algún día ser recompensado. Ahí es cuando la vocación cuenta y mucho.

Los de secundaria, que además de la escuela normal han de tener especialización en algún área: matemáticas, física, química, ciencias sociales, inglés o qué se yo, esos son de un nivel más alto y en teoría ganan mucho más. Sin embargo, la realidad es que su salario se fue quedando rezagado hasta el momento en que dejó de ser referente para acreditar que ser maestro es tener un buen modo de ganarse la vida. Incluso, me han pedido que se establezca que la manera de determinar qué es la clase media y cuáles son los requisitos para manejarla, es tomando en consideración el salario de un maestro. Si no fuera porque es un sueño que podría ser realidad, movería a risa, pero de esa burlona, de la que ofende.

Ya hablamos de los maestros de bachillerato. Quedamos los de licenciatura y posgrados. Los que nos interesa el país y queremos seguir participando. Obvio, para poder impartir clase en licenciatura, las universidades que más o menos se respetan buscan maestros de edad, que tengan obra publicada y que tengan grados académicos. Las que solas se denigran, contratan recién egresados para que los salarios sean menores. Eso, cuando los maestros tienen título. Muchas veces ni a título llegan.

Y sigo. Usted es catedrático universitario, publica un libro cada año, escribe treinta o cuarenta notas o ensayos de temas de su materia por año, acude a no sé cuántos congresos y reuniones académicas pero usted no tiene una carga académica de veinte horas frente a grupo y por lo tanto, no puede ser elegido como investigador de Conacyt ni de ningún grupo de apoyo. No. En cambio, usted es amigo de un director de escuela, le asignan la carga pero es otro el que la imparte y obvio, ahí tiene usted los apoyos por veinte, treinta o muchos miles de pesos más al mes.   

Y no es lo mismo ser catedrático en las universidades que están en los primeros lugares, que pertenecer a una que le descuenta la seguridad social pero no lo inscribe ante el seguro. Y los hay.

En términos generales, los maestros, los que se paran frente a grupo están mal pagados. Ahí aplica el principio mexicano aquél de: “haces como que me pagas y hago como que trabajo”. Sin embargo, la realidad es que al maestro, al de preescolar, al de primaria, al de secundaria, a todos, en el afán de que los directivos justifiquen los sueldos de ensueño que perciben, les han cargado cada día más la mano, solicitando evidencias, listas de cotejo, coevaluación y muchas cosas más. Y claro, el maestro, que precisamente por ser maestro piensa, pues son los obreros más politizados del país, precisamente por pensar, se dan cuenta que algo anda mal. Por más que les dicen que hay que hacer un esfuerzo, el maestro ya lo hizo frente a grupo y no es posible pedirle más.

Ahora se le pide que sea parte de las escuelas de tiempo completo, que según son la solución a todos los problemas del país en materia de educación. Y vamos a los hechos: la escuela no tiene aire acondicionado; no tiene buenos servicios sanitarios; carece de bardas perimetrales; y, por supuesto, no tiene dinero para pagar la comida de los niños. Las madres de aquellos que sí tienen dinero van y les llevan de comer. Ahí se está de nuevo ante la brutal discriminación. El que tiene come y el que no… se espera a llegar a su casa, donde saldrá a buscar la comida de él y de sus hermanos. Esa es la realidad de México. La realidad que nuestros funcionarios no conocen.

Claro, cuando se gestó el sindicato, cuando se hicieron los primeros movimientos, el país era otro, las circunstancias distintas y todo era diferente. No es lo mismo López Mateos que Peña Nieto, a pesar de venir del mismo rumbo.

Ahora el sindicato, aquél aguerrido que consiguió los beneficios para los trabajadores, los ha entregado en bandeja de plata a la administración para hacer lo que a ésta le plazca. Y ellos necesitan que el obrero-maestro gane menos. Y además, que sean menos. Ya son muchos. Necesitan costar menos dinero. Y las conquistas obreras que lograron, como vacaciones, aguinaldos, jubilaciones y todo eso, lo ideal sería quitárselas… al cabo que ni se van a dar cuenta.

Los maestros por regla general saben leer y escribir. Saben decir discursos y saben hablar en público. Por regla general, conocen su materia y además, conocen otras más. Habrá alguno que ignore la o por lo redondo, pero la regla general es que sí sabe. El problema ya lo apuntó Albert Einstein: todos somos ignorantes, lo bueno es que no todos ignoramos lo mismo. Es decir, no se puede hacer un examen tipo para el maestro de la sierra de Chihuahua y tratar de que lo conteste también el de Alvarado, Veracruz. Que no es lo mismo Ocosingo que Tula. Es más, si le preguntamos a más de un funcionario, no va a conocer dónde quedan esos pueblos.

Lo que se debe buscar en México es la manera de completar lo que no sabemos, no de destacar lo que ignoramos. Si nos dedicamos a exhibir a los demás, pronto México no tendrá quien quiera seguir dando clases.

Y los maestros conocen la historia y las leyes. Y saben que cuando los contrataron les dieron unos lineamientos y el patrón, el gobierno, estableció directrices para desempeñar el trabajo. Ahora, de manera unilateral, el gobierno, el patrón, las está cambiando. Está eliminando lo que tanta sangre y pleitos costó. ¿Qué van a hacer los maestros? Lo que están haciendo. Están enojados, están dolidos y no entienden razones.

El gobierno debe buscar la manera de hacer que los “cambios estructurales” que busca, se apliquen de manera en que todos salgan lo menos afectados posible. No es válido lastimar a un gremio así.

Cuando un enfermo es diagnosticado de cáncer, como el cuerpo social de los maestros, se deben buscar todo tipo de medidas para salvarlo, pero nunca, se debe buscar la muerte del enfermo. Y pareciera que es lo que se busca. Las medidas que se han adoptado, así pareciera.

Yo le apuesto a un país que busque soluciones, no a uno que genere conflictos. Yo confío en la buena voluntad de los maestros, pues los conozco, pero habrá que ver las cartas con que juega el patrón, que es el gobierno.

Me gustaría conocer su opinión.

Vale la pena.






sábado, 30 de mayo de 2015

Hastío y desesperación



José Manuel Gómez Porchini / México debe salir adelante      

Falta una semana para las elecciones en México. Se va a renovar el Congreso y algunas gubernaturas. He visto la cara de desesperación de los que entienden lo que está en juego y que ven que nadie en su entorno se preocupa por el futuro del país.

También he visto el hastío de la gente. La inmensa mayoría está harta, cansada de la guerra sucia y la porquería que manejan los partidos políticos. La verdad, dan pena ajena y no digo uno ni quiero puntualizar: son todos y en todas partes. Vamos, lo más serio que anda en el ambiente político es Lagrimita, a quien después de todo sí le dieron la oportunidad de contender por la presidencia municipal de su ciudad.

Y mucha gente ha buscado cómo hacerle para cambiar la situación actual de México y se han topado con pared. La verdad, el sistema político ha demostrado que está hecho de manera que siempre triunfe uno de ellos, es decir, uno de los candidatos de los partidos políticos. Alegan y creo que con razón, que solo los partidos saben cómo afrontar la realidad del país. Pero esa realidad que solo ellos conocen, no es la realidad de la gente de a pie, de la gente que como usted y yo, queremos que México recupere el señoría que nunca debió haber perdido, de gente que quiere que nuestro país siga siendo la tierra de promisión que para nuestros padres fue y que con trabajo honrado se podía comprar un carro, una casa o dos y salir de vacaciones. No pido más.

Ahora, en la realidad a la que nos han orillado los partidos políticos, cada día está uno temeroso de conocer la nueva traición a la patria que se les puede ocurrir. Ya hubo fobaproa, ya tuvimos enconadas y encanadas defensas del peso, como también luchas fratricidas y muchas vergüenzas más que no vale la pena repetir, pues no se trata de estar poniéndole sal a la herida.

Existe el dolor, existe la herida y medio México, en sentido figurado, está molesto con la forma en que se han manejado las cosas de la política. Solo los profesionales de la política están satisfechos. La gente normal, la que es como usted o yo, no. Estamos hartos, estamos molestos, estamos ahítos. Y los políticos no quieren creerlo.

Sin embargo, no existe aún cohesión entre la ciudadanía para enfrentarlos. México aún no ha querido, pero espero que sea ya muy pronto.

De hecho, va a ser esta elección y va usted a escuchar los gritos de descalificación de los actores políticos. Ya me parece estar oyéndolos: ¡Es que gastó dos pesos de más! ¡Tuvo apoyo de la gente del centro! Y muchos, muchos comentarios y gritos más que al final, se van a resumir en solo argumentos sin sustancia para impactar al elector y convencerlo de que ellos ganaron. Nadie va a quedar satisfecho de los resultados y comenzando por la autoridad, sí, esa que contrata farsantes extranjeras (léase Rigoberta Menchú) por diez mil dólares para que venga a regañar a los dolidos padres de los estudiantes de Ayotzinapa, o aquél que cree que los únicos indios son los que hablan como Toro, hasta los líderes de los partidos políticos que van a desgarrarse las vestiduras, todos van a descalificar la elección.

Claro, hablamos de que nuestra democracia es de las más caras del mundo sino la más cara y también, que no tiene arraigo entre la sociedad.

Sin embargo, veo con ilusión que este mismo hartazgo va a provocar el advenimiento de nuevos líderes sociales, de aquellos que no han medrado con los puestos de elección y que por compromiso social van a acceder a luchar por México, claro, fuera de los partidos políticos.

Espero que en realidad, las próximas elecciones haya muchos candidatos independientes. ¡Se va a poner buena la cosa!

Me gustaría conocer su opinión.

Vale la pena.