Marchas ciudadanas

 

José Manuel Gómez Porchini / México debe salir adelante

jmgomezporchini@gmail.com/ http://mexicodebesaliradelante.blogspot.com

Un contingente ciudadano caminando con un fin determinado por las calles, generalmente sin violencia, constituye una forma de protesta o de apoyo a alguna actividad de gobierno, ya sea política, económica o social, pues rara vez existe una marcha en contra de personas del sector privado. Ello deriva del hecho de que, si un particular sube el costo de algún producto, lo más fácil es cambiar de proveedor y listo.

Sin embargo, las opciones que tienen fundamento en la política y los políticos, no tienen una segunda opción. El incremento de productos básicos, la imposición de candidatos, el cambio de políticas sociales, no tienen otra opción. O se toman las de gobierno o se acatan. No hay disyuntiva.

Ahora tenemos una política oficial que consiste en determinar que el Instituto Nacional Electoral, INE por sus siglas, resulta ser un aparato demasiado caro, inservible y que no acata las instrucciones del presidente en turno. Por ende, ha decidido desaparecerlo.

En contra, tenemos una parte de la población, los que el presidente ha denominado oligarcas, fifís, clasistas, racistas, hipócritas y otros epítetos igual de ofensivos, que decidieron el pasado domingo 13 de noviembre de 2022 marchar por las calles de la Ciudad de México, su principal bastión y otras ciudades del interior del país.

Según los medios oficiales sometidos a las decisiones del presidente, acudieron entre diez mil y doce mil a la marcha. Medios extranjeros, con base en métodos científicos consistentes en imágenes de satélite contando participantes por metro cuadrado, estimaron en poco más de 850,000 los ciudadanos que participaron.

Entre los que asistieron se destacó la limpieza de la marcha, la falta de pintas, ofensas, daños y demás tropelías. La gente acudió a manifestar su apoyo en defensa del INE y a demostrar su repudio por las políticas seguidas por el presidente López. A cambio, el presidente López ha olvidado que él obtuvo su fuerza a punta de marchas y que jamás, por parte de esos gobiernos del pasado que tanto critica, hubo un discurso de odio como el que él propala y menos, que hubiera una contramarcha en contra de sus deseos.  

Ahora, que se sintió agredido en lo más íntimo de su ser pues el pueblo sabio le mostró su cara dura, su molestia por las políticas asumidas, ha decidido convocar a una contramarcha (así se dirá) que demuestre que la gente le dio la espalda pero solo acatando instrucciones de los reaccionarios. Quiere demostrar que sigue teniendo apoyo y ha convocado a una marcha el próximo domingo 27 de noviembre de 2022. Ya corre fuerte en redes sociales que se han prometido frutsis, tortas, apoyo económico y sanciones en los trabajos a quienes no participen.

Ese va a ser el punto crucial de la diferencia entre las marchas: el respaldo popular.

Cuando la gente acude por sí misma, sin promesas ni apoyos a defender una causa, lo hace por convicción. Cuando acuden por instrucciones superiores, por la dádiva o con la esperanza de recibir algo a cambio, no existe verdadera intención de cambiar.

Esperemos al 27 de noviembre para hacer el recuento de daños.  

Me gustaría conocer su opinión.

Vale la pena.

José Manuel Gómez Porchini

www.mexicodebesaliradelante.blogspot.com

 

 

La marcha de la dignidad

José Manuel Gómez Porchini / México debe salir adelante

jmgomezporchini@gmail.com / http://mexicodebesaliradelante.blogspot.com  

Existe un divorcio total entre el presidente de la república y una inmensa parte de la población. El tema no es nuevo y las causas, menos. 

Para empezar, hay que apuntar claramente, partir de la premisa, que no ganó el candidato López, ganó el encono de la gente contra los partidos políticos de siempre, esos que se han repartido el país como si fuera su coto particular. 

Entre las asquerosidades que orillaron a muchos ciudadanos a alejarse de la política partidista, se encuentran los privilegios que han gozado los altos dirigentes, tanto de partidos políticos, funcionarios de gobierno y sus pares de la industria privada. Sus salarios rebasan lo humanamente imaginable y son una afrenta a la sociedad. 

Entre tanta escoria, fue gestándose el Instituto Federal Electoral, IFE por sus siglas, que ahora ha cambiado su nombre a Instituto Nacional Electoral, INE para identificarlo. El mexicano promedio ha confiado en la Credencial para Votar con fotografía y se le ha reconocido como el documento de identificación más confiable. Así es como la gente confía en el INE. 

El INE ha sido quien permitió que hubiera reglas claras para las elecciones y así, ha transitado la banda presidencial del PRI al PAN, de nuevo al PRI y ahora a Morena, con su candidato López. 

Existe plenamente documentado que los principales empleados del país o de López, que es lo mismo, han sido sorprendidos en flagrancia y exhibidos en redes sociales, cometiendo exactamente las mismas trampas que los anteriores y de hecho, la inmensa mayoría provienen de los partidos de siempre: PRI, PAN, PRD, MC y los demás. 

La gente, así, en abstracto, quiere creer en López pues no quieren que regrese lo que ya vivieron, sin darse cuenta que eso es lo que estamos viviendo y además, aumentado al infinito. Jamás nunca, ni el PRI ni el PAN que ya gobernaron el país ni ningún gobernador estatal, ha sido tan permisivo ni tolerante con la delincuencia organizada.  

López ha basado sus decisiones de gobierno haciendo encuestas casi a mano alzada, en las que sale triunfador, pues la pregunta es obvia (¿Quieren que enjuicie a los expresidentes?) o bien, haciendo encuestas, unas con el INE y otras por medios alternos. 

Hoy hubo una marcha en defensa del INE en la que según Martí Batres, altísimo empleado del gobierno de López, asegura que participaron “entre diez y doce mil personas” y que, según los medios (esos que son retrógadas, según López) tuvo una afluencia de más de cien mil personas en la Ciudad de México, uno de sus bastiones principales y en total, más de un millón de ciudadanos a lo largo y ancho de la república. 

López ya descalificó a ese más de un millón de mexicanos al tildarlos de clasistas, racistas, retrógados y todos los adjetivos que una persona enferma de poder puede pronunciar. 

La Marcha de la Dignidad, que es la defensa del INE, puede servirle o más bien, debería servirle como una más de sus encuestas, con la diferencia de que estos “otros datos” son reales y representan a una parte importante de la población. 

Por el futuro inmediato de la vida política de México y las próximas elecciones, hay que pensar detenidamente en qué lugar habrá de situar la historia a cada uno de los actores políticos.

Me gustaría conocer su opinión. 

Vale la pena. 

José Manuel Gómez Porchini

www.mexicodebesaliradelante.blogspot.com  

El desconocimiento de la ley y sus consecuencias

José Manuel Gómez Porchini / México debe salir adelante

jmgomezporchini@gmail.com/ http://mexicodebesaliradelante.blogspot.com 

Acabo de enterarme de dos asuntos casi idénticos, que vengo a poner en su conocimiento para que, juntos, encontremos una solución. 

Dos recién egresados de distintas carreras profesionales, fueron contratados como empleados en dos empresas distintas, ambas de la zona Valle, en Monterrey, casi donde comienza San Pedro Garza García, en el norteño estado de Nuevo León, en México. Es una zona que se identifica con lo más actual, con lo más caro, con lo mejor. 

Ambos, cada uno en su empresa, recibieron una oferta inicial de entre doce y catorce mil pesos mensuales y como profesionistas sin experiencia, la aceptaron. En los dos casos, las empresas iniciaron la relación laboral sin firmar contrato pero ambos tenían los mensajes de correo y WhatsApp donde aparecen los términos de la oferta de trabajo. A ninguno inscribieron ante el Instituto Mexicano del Seguro Social sino hasta tres o cuatro meses después y en ambos casos, con el salario mínimo. El pago con recibo fiscal timbrado fue por el salario mínimo y la diferencia, según para que nadie se diera cuenta, se las cubrían vía transferencia electrónica, de esas que dejan rastro en el sistema bancario.

Las empresas, de no más de diez empleados, cuentan con un dueño particular y tienen un empleado preferido, el subjefe o gerente, que es quien se dedica a ofender, hostigar, maltratar y acosar a los empleados. 

Los dos empleados quisieron renunciar, es decir, separarse por los malos tratos y ofensas recibidas pero no les recibieron las renuncias. Que según la ley federal del trabajo ordena que deben capacitar a su reemplazo cuando menos dos semanas. Usted y yo sabemos que eso es completamente falso. 

Al acudir conmigo, les hice ver la diferencia entre renunciar y rescindir la relación laboral con el patrón. Precisamente por ser jóvenes, apenas iniciando sus vidas laborales, desconocen la diferencia. Pero usted y yo sabemos que al renunciar, solo se tiene derecho a los salarios devengados y nada más. Para poder cobrar prima de antigüedad usted debe tener más de quince años de servicios en la empresa. 

Y por el contrario, si usted es el empleado, en este caso, cualquiera de los dos profesionales recién egresados, tiene suficientes elementos en los malos tratos, el acoso, las ofensas, el hostigamiento y demás situaciones impropias del patrón o de los representantes del patrón, para rescindir, es decir, dar por terminada la relación laboral por causas imputables al patrón. Ahora sí, vaya anotando a lo que tiene derecho: 

1.- Salarios devengados; 

2.- Prima de antigüedad; 

3.- 20 días por año laborado; 

4.- 90 días de indemnización constitucional; 

5.- Parte proporcional de aguinaldo; 

6.- Parte proporcional de Vacaciones; 

7.- Parte proporcional de prima vacacional. 

8.- En caso de demanda, además, los salarios caídos hasta por un año.

Ahora sí le pregunto a usted, mi querido lector: ¿Quién desconoce más la ley? ¿El que contrata sin otorgar prestaciones o el que renuncia sin cobrar lo que le corresponde?

Me gustaría conocer su opinión. 

Vale la pena. 

José Manuel Gómez Porchini

www.mexicodebesaliradelante.blogspot.com 

11 años de Calmécac Asesores Profesionales.

 

El problema del agua y sus consecuencias

José Manuel Gómez Porchini / México debe salir adelante

jmgomezporchini@gmail.com/ http://mexicodebesaliradelante.blogspot.com 

Monterrey y su área metropolitana están sufriendo una crisis que, si bien no es la primera, sí está causando estragos en la población: la falta de agua potable. De primera intención podría decirse que el Gobernador ha ordenado que se surta de agua en un horario establecido y que la gente debe acoplarse a las posibilidades de surtir que tiene Agua y Drenaje de Monterrey. 

Sin embargo, la irritación de la población y que ha ocasionado protestas que aún no llegan a ser violentas, es la falta de compromiso de las autoridades en todos los niveles que resultan inmiscuidas en la situación actual. 

Primero, el Gobernador indica que no es su problema, pues las responsables de surtir agua son Agua y Drenaje de Monterrey, Organismo Público Descentralizado y la Comisión Nacional del Agua, CONAGUA por sus siglas. Empero, dicha afirmación es errónea, pues el hecho de que no sea parte de dichos organismos, en nada demerita que su función como Gobernador es resolver los problemas de Nuevo León y por ende, a él y solo a él le compete realizar las gestiones que sean necesarias para conseguir, de donde sea, el vital líquido. 

Luego, indica que habrá horarios de cinco a diez de la mañana y luego lo cambian a de cuatro a once o algo así. Pareciera niño jugando a las adivinanzas, pues nadie puede creer lo que dice cuando ha faltado a su palabra en reiteradas ocasiones. 

Las amas de casa, las que están en la lucha del día a día, ven con tristeza que resultan falsas las promesas del Gobernador, que no llega el agua ni en los horarios en que se comprometió ni en ninguno; que el agua viene completamente sucia y ya aparecieron los “memes” agradeciéndole, en son de burla, que esté enviando “agua de Tamarindo” a las casas, pues así viene de sucia y revuelta. 

Hasta ahí, tenemos solo un inconveniente en la manera de surtir el agua a las colonias de Monterrey y municipios conurbados. Lo que no han tomado en cuenta, ni el Gobernador ni sus testaferros y mucho menos, las demás autoridades que tienen la responsabilidad de surtir el agua, son las consecuencias que están a la vista: enfermedades. 

La falta de higiene resulta en múltiples enfermedades: comenzamos con las de la piel como sarna y roña; luego, las del sistema digestivo como gastroenteritis, diarreas y más, con independencia de otras enfermedades como conjuntivitis. 

Aún no se han dado los primeros brotes pero es cuestión de darle tiempo al tiempo y en unos días más habrá un problema de salud pública muy difícil de controlar. 

Espero que mi boca no sea de profeta y no vaya a tener que decir: se los dije. 

Me gustaría conocer su opinión. 

Vale la pena. 

José Manuel Gómez Porchini

www.mexicodebesaliradelante.blogspot.com 

Prestaciones de excepción

José Manuel Gómez Porchini / México debe salir adelante

jmgomezporchini@gmail.com/ http://mexicodebesaliradelante.blogspot.com 

El pasado viernes 29 de abril de 2022 apareció publicada la siguiente jurisprudencia:  

PRESTACIONES DE SEGURIDAD SOCIAL. LA PENSIÓN POR CESANTÍA EN EDAD AVANZADA Y VEJEZ, ASÍ COMO LA DEVOLUCIÓN Y PAGO DE APORTACIONES DE SEGURIDAD SOCIAL, NO SE CONSIDERAN EXCEPCIONES PARA AGOTAR LA INSTANCIA CONCILIATORIA PREJUDICIAL, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 685 TER, FRACCIÓN III, DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO. Hechos: Los Tribunales Colegiados de Circuito contendientes analizaron si los conflictos inherentes a diversas prestaciones de seguridad social que se demandaron en los respectivos juicios laborales, concernientes a la pensión por cesantía en edad avanzada y vejez, así como a la devolución y pago de aportaciones de seguridad social correspondientes al Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), al Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (Infonavit) y al Sistema de Ahorro para el Retiro (Afore), pueden o no considerarse como hipótesis de excepción a la instancia de conciliación prejudicial en materia laboral.

Criterio jurídico: La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación establece que los conflictos inherentes a las prestaciones de seguridad social de pensión por cesantía en edad avanzada y vejez, así como a la devolución y pago de aportaciones de seguridad social correspondientes al Instituto Mexicano del Seguro Social, al Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores y al Sistema de Ahorro para el Retiro, no pueden considerarse como excepciones para agotar la instancia conciliatoria prejudicial, previstas en el artículo 685 Ter, fracción III, de la Ley Federal del Trabajo.

Tesis: 2a./J. 19/2022 (11a.), Semanario Judicial de la Federación,  Undécima Época, 2024532, Segunda Sala Publicación: viernes 29 de abril de 2022 10:33 h Jurisprudencia (Laboral)

La transcribo íntegra por que estimo existen algunos puntos que se deben aclarar. 

De inicio, habría que transcribir los primeros párrafos del artículo 17 Constitucional que a la letra rezan: 

Artículo 17. Ninguna persona podrá hacerse justicia por sí misma, ni ejercer violencia para reclamar su derecho.

Toda persona tiene derecho a que se le administre justicia por tribunales que estarán expeditos para impartirla en los plazos y términos que fijen las leyes, emitiendo sus resoluciones de manera pronta, completa e imparcial. Su servicio será gratuito, quedando, en consecuencia, prohibidas las costas judiciales.

Siempre que no se afecte la igualdad entre las partes, el debido proceso u otros derechos en los juicios o procedimientos seguidos en forma de juicio, las autoridades deberán privilegiar la solución del conflicto sobre los formalismos procedimentales.

Párrafo adicionado DOF 15-09-2017

Es decir, aparece con claridad meridiana que los tribunales estarán expeditos para impartir justicia, en los plazos y términos que fijen las leyes. Aquí hay que especificar que, en materia procesal, plazo y término tienen relación con el transcurso del tiempo. El primero abarca un espacio de tiempo, el segundo, la fecha exacta en que expira ese plazo. Si la ley quiso establecer que término es la forma o manera en que las leyes permiten u ordenan una situación jurídica concreta, debió ser mucho más explícita. 

La Constitución autoriza a la ley a establecer plazos y términos, vocablos ambos que se refieren al transcurso del tiempo, mas no autoriza a que se establezcan requisitos previos para poder ejercitar acciones. 

En materia laboral, la reforma a la Ley Federal del Trabajo de 2019 establece el requisito previo de agotar la instancia conciliatoria como obligación a efecto de poder conseguir el permiso o autorización del estado para poder presentar una demanda de tipo laboral. Sin embargo, en el adicionado artículo 685 TER aparecen las siguientes excepciones: 

Artículo 685 Ter.- Quedan exceptuados de agotar la instancia conciliatoria, cuando se trate de conflictos inherentes a:

I. Discriminación en el empleo y ocupación por embarazo, así como por razones de sexo, orientación sexual, raza, religión, origen étnico, condición social o acoso u hostigamiento sexual;

II. Designación de beneficiarios por muerte;

III. Prestaciones de seguridad social por riesgos de trabajo, maternidad, enfermedades, invalidez, vida, guarderías y prestaciones en especie y accidentes de trabajo;

IV. La tutela de derechos fundamentales y libertades públicas, ambos de carácter laboral, entendidos en estos rubros los relacionados con:

a) La libertad de asociación, libertad sindical y el reconocimiento efectivo de la negociación colectiva;

b) Trata laboral, así como trabajo forzoso y obligatorio, y

c) Trabajo infantil.

Para la actualización de estas excepciones se debe acreditar la existencia de indicios que generen al tribunal la razonable sospecha, apariencia o presunción de que se están vulnerando alguno de estos derechos;

V. La disputa de la titularidad de contratos colectivos o contratos ley, y

VI. La impugnación de los estatutos de los sindicatos o su modificación.

Artículo adicionado DOF 01-05-2019

En la práctica, a la hora de presentar las demandas, resulta ser que algunos Juzgados y los respectivos Colegiados, estiman que por no aparecer en las excepciones consignadas, los juicios laborales, concernientes a la pensión por cesantía en edad avanzada y vejez, así como a la devolución y pago de aportaciones de seguridad social correspondientes al Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), al Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (Infonavit) y al Sistema de Ahorro para el Retiro (Afore) forzosamente deben agotar previo a presentar la demanda, la instancia Conciliatoria. He ahí el yerro de la Corte. 

Olvidan la existencia del primer párrafo del artículo 33 de la Ley Federal del Trabajo que establece: 

Artículo 33.- Es nula la renuncia que los trabajadores hagan de los salarios devengados, de las indemnizaciones y demás prestaciones que deriven de los servicios prestados, cualquiera que sea la forma o denominación que se le dé.

Ello implica que por ningún motivo tendrá validez alguna el convenio que establezca renuncia de los derechos del trabajador, así sea firmado ante el Centro Conciliador o ante la autoridad que se elija. 

Si en la etapa conciliatoria y a fin de sacar adelante su asunto, el trabajador accede a descontar un porcentaje, el que sea, de los derechos que le corresponden, por ley, a su pensión, dicho acuerdo o convenio es nulo de pleno derecho. También, si acepta que le devuelvan una cantidad menor a aquella que le corresponda por concepto de pago de aportaciones ante el IMSS o el Infonavit, de igual manera será nulo. Luego entonces, ¿qué caso tiene gastar tiempo y esfuerzo de funcionarios y derechohabientes, si la norma será negar la conciliación? En su defecto, si llegan a conciliar, cuando menos el suscrito habré de patrocinar demandas en contra de los referidos institutos reclamando las partes que les hayan sido negadas, pues los convenios están viciados de nulidad por mandato legal. 

Me gustaría conocer su opinión. 

Vale la pena. 

José Manuel Gómez Porchini

www.mexicodebesaliradelante.blogspot.com 

Compromiso

José Manuel Gómez Porchini / México debe salir adelante

jmgomezporchini@gmail.com/     http://mexicodebesaliradelante.blogspot.com 

Ahora que la pandemia nos ha movido los parámetros de vida a que ya estábamos acostumbrados, pues cambió la forma de trabajar, de estudiar y también, de tener reuniones, vale la pena analizar esas modificaciones.

De pronto me entero que los trámites ahora son “en línea” como también las clases se imparten por alguna de las diversas plataformas que crecieron exponencialmente. Ese cambio en la manera de hacer la vida nos confirma que el ser humano ha logrado permanecer solo por su capacidad de adaptarse a los cambios. Ya lo dijo Charles Darwin: "No es el más fuerte de las especies el que sobrevive, tampoco es el más inteligente el que sobrevive. Es aquel que es más adaptable al cambio".

Ahora que por cuestión de salud pública debimos confinarnos, aparecieron empresas y emprendedores de todo tipo: desde los que comenzaron a servir comidas en las empresas hasta las tiendas que aceptaron pedidos en línea para que la gente solo pase a recogerlo. Se contrajo la asistencia de usuarios a los negocios y también, las oficinas de gobiernos. 

De hecho, incluso las Asambleas ahora son virtuales, lo que implica, por una parte, que ha desaparecido aquella unión fraternal pero por otra parte, la propia tecnología ha permitido ampliar el número de destinatarios y participantes a las reuniones masivas de todo tipo, lo que nos lleva a concluir que la cultura y el conocimiento pueden llegar a más gente.

Claro, sigue existiendo la brecha muy dolorosa entre los que tienen los medios para conectarse a las redes y aquellos que carecen o ignoran el funcionamiento de la carretera de la información. 

Es necesario que cada uno haga su compromiso y aporte lo que esté a su alcance para lograr hacer más democrática la vida en común. 

 

Me gustaría conocer su opinión. 

Vale la pena. 

José Manuel Gómez Porchini

www.mexicodebesaliradelante.blogspot.com 

Optimismo

José Manuel Gómez Porchini / México debe salir adelante

jmgomezporchini@gmail.com/     http://mexicodebesaliradelante.blogspot.com 

Mi muy querido lector: En un placer para mí, saludarle. Me apena mucho que no hemos estado más en contacto por mil razones, una de ellas, tal vez la más recurrente, la falta de tiempo o de oportunidades para escribir. 

Acaba de iniciar un nuevo año y es como el texto que comienza usted a leer. No está escrito y no sabemos qué nos puede deparar el futuro. 

Cuando menos así lo siento yo. Para mí aún está en blanco y todavía no decido qué escribir. Pero es muy importante, para mí, hacerle saber que sigo en pie de lucha, que tengo ilusiones y metas. Las primeras son sueños in abstracto. 

Mis ilusiones son un mundo ideal, felicidad para todos, vida plena y saludable para mí y para todos los que me rodean, incluido usted, querido lector. Sin embargo, sabemos que esas ilusiones tal vez puedan ser realidad, tal vez no, pero seguimos soñando con lograrlas. 

Las metas, en cambio, son el lugar al que queremos llegar y estamos haciendo lo necesario para conseguirlo. Las metas son esas ilusiones a las que uno mismo les establece tiempos y métodos para conseguirlas. Tal vez uno muera en el intento pero hay que buscarlas. 

Antes de casarme soñé en vivir en el rancho y hoy, casi treinta y cinco años después, lo he conseguido. A veces tarda uno en lograr sus metas pero mientras la idea permanezca firme, se logran. Acabo de regresar de caminar por mi muy pequeño rancho entre los ladridos de los perros y la voluptuosa manera en que las plantas me muestran que van creciendo. ¡Eso es maravilloso!

Este año y dado que la vida va transcurriendo y cada vez es menos el tiempo que uno tiene, pues se va gastando entre los dedos como agua clara, he buscado establecer metas más cortas pero igual de significativas. Tengo iniciado ya hace tiempo un libro de derecho del trabajo y espero terminarlo este mismo año. A lo largo de los años, algo he aprendido del tema y me siento capaz de compartir, por escrito, los mismos conocimientos y anécdotas que mis muchos alumnos me han escuchado. Se lo cuento solo a usted, mi querido lector, para que el compromiso sea doble: conmigo mismo y con usted. Con mi palabra empeñada ante usted, ya no voy a tener excusa para no terminar. 

El año que inicia nos da oportunidad de buscar enmendar los errores que hemos cometido. Pero no es el año el que brinda esa oportunidad. Es la vida misma al dejarnos continuar en el camino, para lograr ese sueño que da cimientos a la vida misma: ser felices. 

Al releer la nota aparece solo el título que ha de llevar: optimismo. Tener sueños, establecer metas y luego, ir tras ellas, es producto solo del optimismo que la gente puede tener. Afrontar un año como el que inicia, con pandemia, inflación y todos los males del apocalipsis juntos, con la ilusión de ser felices y con metas de vida, por supuesto que es muestra y ejemplo de que la esperanza, la última que saliera de la Caja de Pandora, sigue siendo fuente de optimismo y motor de vida. Eso le deseo a usted, mi querido lector: que tenga entusiasmo por la vida, que se sienta seguro de usted mismo y que vaya por sus metas. Las ilusiones tal vez entre todos las logremos, pero las metas son suyas. 

Me gustaría conocer su opinión. 

Vale la pena. 

José Manuel Gómez Porchini

www.mexicodebesaliradelante.blogspot.com